Tilaajajohtajasta

Nyt kaupungin suunnittelujaosto on viisaudessaan käsitellyt Tilaajaryhmän johtajan asemaa. Oikeastihan on kysymys sosialidemokraatti, tilaajajohtaja Lasse Eskosen asemasta. Porvareita on jo pidemmän aikaa ärsyttänyt Lassen asiantuntijuus ja sen piilottamatta jättäminen. Olen itse nähnyt tuon selvityksen tuloksen. Siinä vastaan sanomattomasti ilmaistiin tilaajajohtajan tarve, siitä paistoi Lassen alaisten luottamus esimieheensä. Lasse on ollut todella loistava, innovatiivinen muutosjohtaja. Historian tuntevana hänellä on kyky ja mahdollisuus katsoa myös tulevaisuuteen.

On tietysti esimerkiksi kaupunginhallituksessa  asiantuntemattomien vaikea hyväksyä virkamies, joka perustellen puolustaa kantaansa ja näkemyksiään kaupungin kehittämisestä. Asiaa ymmärtämättömät eivät tällaista tietenkään kestä ja virkamies täytyy saada viralta.

Olli-Poika Parviaisen mielestä esim tilaajajohtajan suhde apulaispormestareihin on määrittelemätön. Mikä suhde? Sehän riippuu henkilöistä itsestään. Pormestarit voivat saada korvaamatonta apua kokeneelta virkamieheltä, eri asia on , ottaako sitä vastaan. Ei kysymys ole politiikasta, vaan yhteispelistä, kun kaupunkia kehitetään. Ei esim palveluverkkoselvityksessä, josta Lassea syyllistettiin, ollut kysymys politiikasta, vaan selvityksiin perustuvista tulevaisuuden suunnitelmista. Sekin oli asianmukaisesti tehty, tuli kuitenkin luottamishenkilöitten mielestä painostuksena??? Ja, veikkaan, että nyt kun lamatalkoot ovat edessä, tulevaisuus palveluverkossa tulee olemaan tuon selvityksen kaltainen.

Tilaajaryhmä on pormestarin tärkein käsikassara. Sillä on käsissä kaupungin rahat ja kehittämishankkeet. Tilaajaryhmän yhteispelillä on ratkaiseva vaikutus kaupungin taloustilanteeseen ja säästöihin. Iso ryhmä tarvitsee toimintaa koordinoivan johtajan. Toivon, että pormestari Timo ei hukkaa tätä apuvälinettään. Mutta, niinhän tässä on useimmin käynyt, että porvariryhmittymä vie ja pormestari vikisee. Timohan on jo ilmoittanut, että hänellä ei ole mitään Lassea ja tämän toimintaa vastaan.

Voittaako nyt järki vai porvareitten loputon vallanhimo?

Simo Pee, 04.03.09 21:56
RE: Tilaajajohtajasta

XL:n porukka vaikka myy Tampereen venäläisille kunhan vaan saadaan Eskonen ja muut demarit pois. Ja Nolla-Timo ynisee taustalla.

, 05.03.09 21:00
RE: Tilaajajohtajasta

Simo Pee, eikös demarit ja muu vasemmisto ole sinne idän ja neuvostoliiton suuntaan ollut koko maata myymässä eikä suinkaan XL?

Blogin pitäjän vastine, 06.03.09 08:03
RE: Tilaajajohtajasta

Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. Voisi tuon kommentin kirjoittajakin siirtyä 2000-luvulle. Maata ei ole koskaan oltu myymässä. Ja yleensäkin, eivät tämän päivän vasemmistolaiset voi ottaa vastuuta menneestä ajasta, kuten ei muutkaan poliittiset toimija omasta historiastaan. Historia on historiaa, siitä voi ottaa myös oppia.

, 07.03.09 18:12
RE: Tilaajajohtajasta

Tarja, demarit voisivat siirtyä 2000-luvulle. Tuntuu että nuoresta puheenjohtajastanne huolimatta ajatusmallinne on suoraan Bresnevin ajalta. Onneksi kansa on huomannut, gallupit kertovat karua kieltään. Enää ei paikkoja jaeta jäsenkirjalla vaan pätevyydellä. Mieti sitä.

Blogin pitäjän vastine, 07.03.09 18:45
RE: Tilaajajohtajasta

Sehän on ihan oikein, ettei niitä jaeta jäsenkirjalla. Ja se pätee muihinkin puolueisiin. Mielestäni siinä on todellakin menty oikeaan suuntaan. Harmi vaan, kun "sitoutumaton" on yleensä sitoutumaton porvari. Ja kyllä ne demaritaustaiset virkamiehet Tampereellakin alkavat olla tosi vähissä, älä huolestu.
Kehitys kehittyy, mitä siitä seuraa, se nähdään. Ei nyt vielä ainakaan kovin hyvältä tämä uusi valta-akseli näytä.
Valtakunnallisesti olen todella huolissani nykymenosta. Pakkohan jonkun on pitää myös heikoimpien puolta, näistä ei Katainen tai Vanhanen huolehdi. Olkoon se sitten neuvostomenoa tai vanhanaikaista. Yhteiskuntarauha vaatii kaikista huolenpitoa, köyhyys on ennenkin aiheuttanut sotia ja aiheuttaa tälläkin hetkellä eri puolilla maailmaa.

, 09.03.09 08:14
RE: Tilaajajohtajasta

Voi pyhä yksinkertaisuus! "Harmi vaan, kun "sitoutumaton" on yleensä sitoutumaton porvari." Oletko huomannut, että Tampereen valtuustosta on porvareita SELVÄ enemmistö. Eli äänestäjistä on "sitoutumattomia porvareita" SELVÄ enemmistö, eihän puolueiden jäsenkirjoja yhteenlaskettunakaan liene kummoista määrää. Voi siis olettaa, että myös sitoutumattomista virkamiehistä otettu satunnaisotos olisi - tai pitäisi olla jos jäsenkirja ei ole aikanaan vaikuttanut valintaan - ihan vaan todennäköisyyslaskennan perusteella enemmistö oikeistolaisesti ajattelevia.

Heikommista pitää huolehtia, siitä olen samaa mieltä. Mutta demarien tapa tappaa kaikki itsenäinen ajattelu ja yrittäminen ja tyrkyttää tilalle "kyllä me tiedämme mikä sinulle on parasta" ei vaan toimi. Jos kukaan ei kannusta ottamaan itseään niskasta kiinni ja vastuuta itsestään, tämä kansa on tuhon tiellä. Ja korostan, että tottakai meidän on pidettävä huolta kaikkein vähäosaisimmista ja niistä jotka eivät kykene ottamaan vastuuta.

, 13.03.09 16:01
RE: Tilaajajohtajasta

"Yhteiskuntarauha vaatii kaikista huolenpitoa, köyhyys on ennenkin aiheuttanut sotia ja aiheuttaa tälläkin hetkellä eri puolilla maailmaa." Vasen laitahan on tätä jo kokeillut. Taitaa olla parasta lopettaa nämä puheet alkuunsa.

Poro Porvari, 13.03.09 21:44
RE: Tilaajajohtajasta

Jos köyhyyden hoito jäisi oikeistolle, köyhien määrä ei kuin lisääntyisi ja köyhyyden taso syvenisi. Porvarin ja ei-porvarin erottaa siitä, että porvari viis veisaa miten tavalliset ihmiset pärjäävät. Riittää kun itse pärjää. Ei-porvareita kiinnostaa muutkin kuin oma rakas napa.

Vasa Vasuri, 14.03.09 13:38
RE: Tilaajajohtajasta

Kyllä se kuulkaas niin taitaa olla, että köyhemmälläkin intressit liikkuu aika tarkkaan sen oman navan ympärillä. Ihminen on itsekäs eläin, ei sitä varallisuus miksikään muuta.

Robert Röd, 14.03.09 16:10
RE: Tilaajajohtajasta

"Jos köyhyyden hoito jäisi oikeistolle, köyhien määrä ei kuin lisääntyisi ja köyhyyden taso syvenisi. Porvarin ja ei-porvarin erottaa siitä, että porvari viis veisaa miten tavalliset ihmiset pärjäävät. Riittää kun itse pärjää. Ei-porvareita kiinnostaa muutkin kuin oma rakas napa." Ja tähän väitteeseen löytyy faktaa ympäri maailmaa. Vasemmisto osaa köyhyyden ja tietää miten se hoidetaan. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka: Neuvostoliitto, entinen itäblokki... Tai voidaanhan vasemmiston vinkkejä käydä kysymässä vaikka Pohjois-Koreasta tai sitten Kuubasta. Ja Kiinahan hoitaa myös köyhänsä todella hienosti! Vai pitäisikö kysyä miten vasemmiston opeilla hoidettiin Romaniassa lastenkodit? Kyllä se on selvä että vasemmisto on tehnyt köyhyyden hoidon paljon paremmin kuin porvarilliset systeemit, johan nuo esimerkit todistavat. Ei tästä kannata kinata enempää.

Bengt Blå, 14.03.09 18:10
RE: Tilaajajohtajasta

Kommarimaat ovat oma lukunsa. Niissä maissa, joissa demarit on ollut vallassa on parhaat köyhyydentorjuntamekanismit. Ns. hyvinvointivaltio.

Porvarien johdolla Suomi olisi feodaaliyhteiskunta, jossa köyhä saisi kerjätä murusia porvarin pöydästä :D Aidointa porvarillisuutta on kaikenkattava itsekeskeisyys, joka toivottavasti nyt on vähenemässä laman myötä.

, 14.03.09 19:29
RE: Tilaajajohtajasta

kommari=demari

, 15.03.09 19:10
RE: Tilaajajohtajasta

Tässä esimerkki miksi demarien ajama politiikka ei toimi. Pitäisi aina muistaa, kun alkaa moittimaan niitä jotka laskun maksavat... Jokainen voi sitten miettiä ovatko nämä laskun maksajat porvareita, demareita vai jotain muuta.

Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR, kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 8 EUR. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.

He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi ” saatte 20 EUR alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.

Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33 EUR? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde. Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.

Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella syntyi kahakka.
- “Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!”
- “Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
- “On se niin väärin” jatkoi seitsemäs. ” Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?”.
- “Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!”. “Köyhiä riistetään!”.
Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR.

, 19.03.09 16:56
RE: Tilaajajohtajasta

Hyvä ja kuvaava tarina! Vasemmisto kitisee kun kukaan ei tee mitään, sitten kun joku on aktiivinen ja tekee niin sekin on heti paha porvari.