Lisäys edelliseen

Kuuntelin Tampereen radiosta Harri Airaksisen perustelut otto-oikeuden käytölle: Hän haluaa varmistaa, että todella lautakunnan jäsenet tiesivät äänestäessään mitä tekivät. Kuulemma joku on käsittelyn aikana muuttanut mieltään! Ennenkuulumatonta! Oli perusteellinen esittely, sen jälkeen perusteellinen keskustelu, varmasti kaikki tiesimme, mitä teimme.

Harri myös on ilmeisesti varma, että kaikki porvariryhmittymää äänestäneet tamperelaiset  haluavat keskustaan 40 km nopeusrajoituksen. Hän nimittäin vetosi myös siihen, että äänestäjien tahtoa on kuultava. Onkohan porvareille noin avoin valtakirja annettu?

Harri olisi voinut suoraan sanoa, että nyt pistetään Vihreät ruotuun, pakotetaan noudattamaan porvariryhmän enemmistön tahtoa. Olen varma, että tässä asiassa Vihreät eivät ole Autopuolueen asialla Axenin ja kumppaneiden kanssa. Mutta konsensuksesta pitää pitää kiinni.

Täytyy taas todeta laulun sanoin: Sitä saa, mitä tilaa.

Ja turvaton jalankulkija kiittää....

Ps. Nyt kun Aamulehden nettipalstalla on kirjoitettu tuosta Airaksisen päätöksestä, on keskustelun kommenttien sävy muuttunut. Nyt 30 km rajoitusta puolustetaan miltei kaikissa kommenteissa. Hyvä, että nyt on aktivoiduttu puolustamaan niitä turvattomimpia.

Auroora K., 02.03.09 00:13
RE: Lisäys edelliseen

Johan se vihreiden pj. Olli-poika on haukkunut YLAn viherjäsenet, kun eivät noudattaneet porvareiden linjaa. Eikös se jo riitä vihreiden ojennukseksi ?

XL=likakaivo, 02.03.09 01:09
RE: Lisäys edelliseen

Alkaa Vihreillekin pikku hiljaa selvitä mihin kelkkaan ovat lähteneet.