Puolustuspuheenvuoro

Valtuustoryhmämme jäsen Anneli Kivistö vetäytyi muutamaksi päiväksi ehdokaslistoiltamme. Syyksi hän ilmoitti Apulaispormestari Riitta Ollilan käyttäytymisen Koukkuniemi-keskustelussa. Hän on kuulemma kieltänyt keskustelun. Kysymys ei ole siitä. Riitta ainoastaan ilmaisi mielipiteensä Kivistön osallistumisesta Vihreitten pormestariehdokkaan ja Kokoomuksen ryhmänjohtajan kanssa kuntalaistapaamiseen, jossa keskusteltiin Koukkuniemen asioista. Tietysti keskustelu eteni valmistelua kovin sanoin arvostellen ja näin piikki osui suoraan valmistelua johtavaan apulaispormestariin. Minäkin tätä tilaisuutta olin arvostelemassa. Toveri Kivistöä ei ole näkynyt oman pormestariehdokkaamme tilaisuuksissa, saati muissa yhteisesiintymisissämme. Kovin outoa käyttäytymistä.

Vähän historiaa: Anneli Kivistö loikkasi muutama vuosi sitten ryhmäämme Vasemmistoliiton riveistä. Syy: Hävisi vaalissa valtuustoryhmänsä puheenjohtajuuden. Vajaa kaksi vuotta sitten Anneli uhkasi lähteä ryhmästämme, ellei hänelle järjestetä paikkaa kaupunginhallituksessa. Ryhmämme oli selkä seinää vasten, paikka oli pakko hänelle antaa.Kaupunginhallituksen jäsenyyteen ei riitä oma tahto, siihen tulee olla valtuustoryhmän enemmistön tuki.  Annelin tapa tehdä politiikkaa on kovin itsenäinen, sitoutuminen ryhmän toimintaan on ollut kyseenalaista.

On todella ikävää kirjoittaa näin omasta ryhmätoverista, mutta katson, että hänen  ulostulonsa asiassa Aamulehdessä antaa minulle oikeuden kirjoittaa näin omaan blogiini. En voi ymmärtää, että hän perjantaina soittaa lehteen ja ilmoittaa, että aion lähteä ehdokaslistalta, viikonloppu mietitään, ja maanantaina ilmoittaa, että ei vainkaan. Mikähän osto- ja myyntiliike oli viikonlopuksi pystytetty?  Eivätkö muut puolueet olleet kiinnostuneita? Anneli ilmoitti lehdessä harkinneensa, mille listalle lähtee. Näin tekee oikea demari????

Nämä ryhmän jäsenten väliset asiat kuuluisi puida ryhmän sisällä,siitä olen itse pitänyt tähän asti kiinni. Nyt lipsui väkisin.

Jukka K. Salonen, 16.09.08 21:21
RE: Puolustuspuheenvuoro

Tarja.Itse et nyt tajua ,että hyökkäät korkean POLIITTISEN moraalin sisäistäneen 988 ääntä meiltä äänestäjiltä saaneen valtuutetun päälle kiihkolla joka kertoo juuri sinun omasta heikkoudestasi.Sinun 374 äänen äänimääräsi on niin alhainen,että oli ryhmän typeryyttä asettaa sinut apulaispormestariksi.Käyt niin suurilla ylikierroksilla,että niiden aiheuttamien imagovahikojen korjaamiseen ei aika ennen vaaleja enään riitä.Anteeksipyyntö Tarja Jokiselta tulkittaisiin teeskentelyksi.Ei Anneli soittele aamulehteen.Sähköinen kansanlehti luetaan myös Aamulehdessä.Tämän enempää sinulle on turha kirjoittaa.Onneksi tavalliset kuntalaiset eivät plogissasi.Vaalimenestystä en sinulle voi toivottaa.Nyt kun kaikki apulaispormestarit ovat naisia ,on täysin mahdollista niiden kaikkien olevan jatkossa miehiä. t:Jukka Koo. Nuku yksi yö ennekuin alat seuraavaa purkaustasi ilmaisemaan

Blogin pitäjän vastine, 17.09.08 08:15
RE: Puolustuspuheenvuoro

Kiitos viestistä, Jukka. Tiedän näköjään asioista nyt enemmän kuin sinä. Hyvää syksyn jatkoa, terveyttä sinulle toivoo Tarja

Jukka K. Salonen, 17.09.08 21:24
RE: Puolustuspuheenvuoro

Tarja hei, ei siitä kannata väitellä kumpika enemmän tai vähemmän tietää.Luulen niin,että me molemmat tiedämme jotain mitä ei luule toisen tietävän.Sen verran minä suojelen myös sinua ,että en kaikkia suustasi tulleita sammakoita ala kirjoittelemaan.Sinun täytyy jatkossa varoa vaikka kiihdytkin ja kuulijoita on useita niin ne alkaa elämään omaa elämäänsä.Pippurinen sinä olet.Koetappas joskus leikkiä mansikkahilloa.t:Jukka Koo

Pertti Alanen, 18.09.08 12:57
RE: Puolustuspuheenvuoro

Olen erittäin yllättänyt siitä kiivaudesta, jolla meillä omassa keskuudessamme käymme poliittista keskustelua.
Asiat näyttävät siirtyneen täysin henkilökohtaisiksi, kuten omakohtaisesti totesin eilen illalla Kujakollissa Tahmelan työväenyhdistyksen järjestämässä tietokilpailussa. Sain apulaispormestari Tarja Jokiselta julkisesti sellaisen syytösryöpyn niskaani, etten osannut vastata siihen ollenkaan.
Paikalla oli paljon väkeä, ja meidän joukkueessamme eräs demareiden kunnallisvaaliehdokas, eräs sangen keskeinen vihreiden aatteellinen vaikuttaja ja yksi täysin, mutta hyvin älykäs, puolueeton. Ja minä.
Kaikki ihmettelivät madamen käytöstä.
Mistä tämä johtuu? Pelosta? Kateudesta? Epävarmuudesta? Valtuustosta putoamisesta?
Jos kysymys on raitiotien rakentamisesta Tampereelle, niin mieluummin eroan puolueesta ja liityn mihin tahansa kumipyöräpuolueeseen.
Keskustelu, jota nyt käydään, ennakoi ikävällä tavalla vaalitulosta.
Siksi meidän apulaispormestariemme tulisi miettiä tarkkaan mitän julkisuudessa suustansa päättävät.

Blogin pitäjän vastine, 19.09.08 18:00
RE: Puolustuspuheenvuoro

Mistähän mahdoin Perttiä syyttää? Sanoin: Vaikka hän kuinka vastustaisi raideliikennettä, se tulee. Vastaan sanomattomasti.

Poliittinen debatti on ajoittain kiivastakin, minä erityisesti olen herkkä innostumaan, jopa korottamaan ääneni. Erittäin harvoin kuitenkin oikeasti kiivastun, en tuolloin Kujakollissakaan. Mielestäni meillä oli kaikilla hymy huulilla. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Myös toveri Pertti. Nautin poliittisista keskusteluista, tiukistakin väittelyistä.

Mistä tuollainen muoti on nyt tullut, että kun ollaan eri mieltä, uhataan erota puolueesta. Eivätkös ne seinät olekaan enää leviällä ja katto korkealla?

Seppo Salmien, 20.09.08 13:25
RE: Puolustuspuheenvuoro

Vaikuttaa siltä, ettei oppia osaa ottaa edes ap. porm. menneestä. Henkilökohtaisuudet ja ilmeiset kaunat vaikuttavat asiassa enemmän kuin asiat ja ihmisen (kenen tahansa) menestys vaaleissa. Niissä mitataan henkilöiden todellinen kannatus ja myös se, kenen mielipiteitä ja asioiden hoitokykyä äänestäjät arvostavat. Eivät kahden vuoden tapah-tumatkaan olleet aivan alkuperäisen kirjoituksen mukaisia. Lopetetaan tällainen kaunaisuus nyt.