Pormestareitten pätevyydestä

Kun kaupungissamme oli kaupunginjohtaja, hänen koulutustaan arvosteltiin "vain merkonomi".  Nyt, pormestarimallissa,  arvostellaan ainoastaan apulaispormestareitten koulutusta ja substanssiosaamista. Miksi ei kysytä pormestarin koulutustaustaa? Hän on kuitenkin superjohtaja, kaupunginjohtaja ja pormestari?  Ja hän on kuitenkin vain kauppakoulun käynyt?  Miksi ei kukaan aseta hänen koulutustaan kyseenalaiseksi?

Ehkäpä pormestari on arvostelun yläpuolella. Vaatisin kuitenkin tähänkin keskusteluun kohtuullisuutta ja tasapuolisuutta.