Taas Tampere-lisästä

Porvarinaiset halusivat vielä pistää vastineen Tori lehdessä olleeseen kirjoitukseeni. He halusivat  todistella, että 136 euroa on vaikuttava määrä rahaa. Onhan se. Tampere-lisä heidän mielestään tarkoittaa arvostusta. He asettavat inhimillisen päiväkotihoidon kyseenalaiseksi. Onko vain kotihoito inhimillistä??? Kuulin jopa, että eräs noista rouvista on pitänyt kolme lastaan kunnallisessa päivähoidossa huolimatta siitä, että itse on  kotona!!  Tämä ainakin osoittaa selvää luottamusta päiväkotihoitoon. " Älkää tehkö niinkuin minä teen, tehkää niinkuin sanon..."

Rouvat valtuutetut kysyvät, olenko unohtanut, miten pienellä palkalla sairaanhoitajat elävät. En ole unohtanut. Peruspalkka sairaanhoitajan vaativassa työssä Tampereella on 1943 euroa. Siihen esim. palkan lisänä 136 euroa olisi hieno lisä. Tämän kuitenkin XL ryhmä torppasi, kun esitimme lisätalousarvioon miljoonaa euroa palkkauksen korjaamiseksi. Tämä olisi vaikuttanut hoitajien saatavuuteen, olisi varmasti helpottanut nyt työssä olevien painetta. Mutta väitän, että tuolla summalla ei päiväkotipaikkoja vapaudu, se ei ole pienituloiselle todellinen vaikutin jäädä kotiin.

Rouvat eivät ottaneet kantaa siihen, missä perheen muut lapset hoidettaisiin, mikäli Tampere-lisän turvin alle 2 tai 3- vuotias jäisi kotiin. Eli ilmeisesti he käyttäisivät tässä subjektiivista oikeutta päivähoitoon? Vauva kotiin, muut lapset hoitoon?

Paljon on asioita, joiden arvostusta voisi mitata rahalla. Se ei kuitenkaan palkästään motiiviksi mielestäni riitä. Kunnalla ei ole siihen varaa. Päätöksillämme tulee aina olla muutakin vaikuttavuutta. Tässä asiassa vaatisin vaikuttavuutta nimenomaan päiväkotipaikkojen määrässä.

Kysyn vielä näiltä rouvilta: Onko muitakin julkisia palveluja päiväkotihoidon lisäksi, joiden käyttämättömyydestä tulisi maksaa? Mikäli et esim. tarvitse terveydenhuollon palveluita, pitäisikö se korvata tai uimataidottomalle uimahallin käyttämättömyys? Tai peräti lapsettomille käyttämättömät neuvola-, ja peruskoulupalvelut? Tampere-lisässähän on juuri siitä kysymys, että maksetaan käyttämättömästä  päiväkotipaikasta.

Pieni lisäys 12/7:  Kuulin juuri, että Lempäälässä eräälle äidille oli tarjottu kunnan taholta 200 euroa kuukaudessa, mikäli hän jatkaisi hoitovapaataan syksyllä. Lapsi on puolitoistavuotias, Lempäälässä on todellinen pula päiväkotipaikoista. Virallista Lempäälä-lisää siellä ei ole koskaan otettu käyttöön, selvitykset on tehty ja se on todettu päiväkotipaikkojen suhteen kannattamattomaksi.

Äiti ei voinut ottaa tarjousta vastaan, ei ollut varaa... kunnan on nyt pakko järjestää paikka.

Vielä pieni kommentti: Minä en kolmea poikaani kotona hoitaessani tehnyt työtä, vaan hoidin kolmea lastani. Näin kulki ajatus siihen maailman aikaan. Lapsilisä tuli kaikille perhepoliittisena toimenpiteenä.