Tarjan blogi

Puhtoista politiikkaa

• 
• 
• 

Särkänniemen hallituksen jäsenenä olin valitsemassa yhtiölle uutta toimitusjohtajaa. Olin Miikka Sepppälän kannalla, intohimoisen, Särkänniemeen jo pitkään sitoutuneen Miikan, en kokoomuslaisen Miikan. Tämä valinta kuitenkin ilmeisesti nähtiin poliittisena, koska vihreä Särkänniemen hallituksen jäsen Irene Roivainen vaati nyt Miikalta vapautuneen hallituksen puheenjohtajan paikan Vihreille (itselleen). Näin tapahtui. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja on nyt myös Särkänniemen hallituksen puheenjohtaja.

Tänä keväänä kaupunginvaltuusto hyväksyi seuraavien kuntavaalien jälkeen voimaan tulevan hallintosäännön, jonka mukaan kaupunginhallituksen jäsenet ml. valtuuston puheenjohtajisto ja pormestarit eivät enää saa osallistua kaupungin omistamien yhtiöitten hallintoon. Valtuustohan määrittelee yhtiöitten tulostavoitteet. Eikö nyt jo olisi voitu tuota valtuuston päätöstä noudattaa? Erityisesti valtuuston puheenjohtajalla kuvittelisi olevan erittäin hankala tilanne molempien puheenjohtajana? Vihreitten paljon mainostama “puhtaan pelin politiikka” sai mielestäni pahan kolauksen.

Roivaisen aviopuoliso Pauli Välimäki myös pelasi hienosti korttinsa. Neljän vuoden määräaikainen pesti pormestarin esikunnassa vaihtui sujuvasti johtajuuteen kymmenen vuoden projektissa, kun kaupunki sitoutui kymmenen vuoden Eco2 projektiin. Kaksi muuta henkilöä palkattiin projektiin, Sitra on osamaksajana kolme vuotta, sen jälkeen koko hanke on kaupungin sylissä. Vihreät saavat Xl koalitiossa läpi unelmahöttöön perustuvat ilmastohankkeensa, joitten todellisesta vaikuttavuudesta ei ole mitään varmuutta. Tämäkin hanke tulee viemään suuren osan esim muutenkin hitaudesta moititun kaavoituksen resursseista, Tässä kaupungin taloudellisessa tilanteessa ihmettelen tuota projektia kaikkien muiden vastaavien joukossa. Mutta työpaikka muutamille on taattu, Kokoomus vastaavasti saa näin omia tavoitteitaan Vihreitten avulla. Sulle – mulle suhmurointi jatkukoon. Voisiko nyt jo kysyä: Kumpi vie ja kumpi vikisee?

Ja vielä: Vaikka minua kuinka moitittaisiin katkeraksi ja kaunaiseksi entiseksi apulaispormestariksi, ihmettelen tässä vielä nykyisen apulaispormestari Pesän matkustusintoa. Kuukauden aikana matkoja Ateenaan, Dubliniin ja Madridiin. Syynä tietenkin osallistuminen erilaisiin neuvotteluihin liittyen elinkeinoelämään ym. Kuitenkin, johtosäännön mukaan apulaispormestareitten ensisijainen työpaikka on kaupunginvaltuusto, erityisesti valtuuston kokous, jossa tarkastellaan mennyttä vuotta ja asetetaan tavoitteita tulevalle vuodelle. Sanoisin, että melkoista valtuuston halventamista nämä poissaolot, joita Pertun kohdalle on sattunut aivan liikaa. Matkailu avartaa, mutta paljonko se tuo lisäarvoa kaupungille?

Kaupungin taloudellinen tilanne pistettiin syyksi, kun ei voitu myöntää palkallista vapaata Sos.dem. puoluekokoukseen osallistuville (todellisuudessa kuluja ei olisi tullut yhtään), mutta apulaispormestarilla on varaa lentää pitkin Eurooppaa. On sekin jonkinlaista “ilmastopolitiikkaa”. Eri puolueitten puoluekokouksissa kuitenkin käsitellään myös kuntien toimintaa, tietysti erilaisin painotuksin, mutta oppi on varmasti vaikuttavampaa kuin matkustelu. Mutta saatiinpa tässäkin demareita nöyryytettyä, henkilöstöjaoston vihreä puheenjohtaja pääsi esiintymään kaupungin moraalin vartijana. Pienet ovat pelinappulat, joilla pisteitä kerätään. Demokraattisista tavoista ei tietoa, nekin olisi tässä asiassa voitu ottaa käyttöön.

Tilaa blogin RSS-syöte.

Vastaa