Kun kerta säästää pitää…

Kirjoittanut Tarja Jokinen ~ 15.05.2012 klo 21:33 Ei vastauksia »

…pistän tähän ainakin kaksi säästökohdetta kaupungin talouteen.

Kaupunkimme keskustan liikennesuunnitelma on taas päivitetty. Ja mitä sieltä löytyykään: Rakennetaan yksisuuntaiset pyöräilykaistat Hämeenkadun molempiin reunoihin?! Miksi nyt, kun keskustan itä-länsi suunnassa läpäisevä kevyen liikenteen pääväylä on valmistumassa. Paljon odotettu, miljoonia maksanut Rongankadun ja Vellamonkadun yhdistävä rautatien alittava tunneli valmistuu ja mahdollistaa suoran reitin läpi kaupungin.

Onko nyt pakko päästä myös Hämeenkadulla pyöräilemään? Nyt olisi aika rauhoittaa Hämeenkatu jalankulkijoille ja julkiselle liikenteelle. Pyörällä pääsee keskustaan sivukatuja pitkin, pyörän voi jättää huolella suunniteltuihin pyöräparkkeihin. Ja, tietysti, voihan pyörää jalkakäytävällä taluttaa. Pyöräkasaumat kadulla eivät nytkään ole mukavia. Kuka yrittäjä haluaa pyöriä näyteikkunansa eteen? Esim.  Kuninkaankadun pyöräparkkiin on nyt jo mukava pyöränsä jättää asioidakseen lähistön liikkeissä.

Pyöräilijät tulee ohjata nyt tuolle uudelle väylälle, turha on tuo investointi, mikäli pyöräilemään kannustetaan taas Hämeenkadulle. Yhtenä perusteluna Hämeenkadun rakennettaville pyöräkaistoille on käytetty pormestariohjelmaa, johon ne on kirjattu. Tuo ohjelmahan tullaan ensi vuoden alussa kirjoittamaan uusiksi, se on siis vanheneva perustelu ja sitookin vain kaupunginvaltuuston porvariryhmittymää.

Toinen hyvä säästökohde on kaupungin Eco2 ohjelma. Se nielee useita miljoonia vuodessa, Sitra on tähän vuoteen asti jonkin verran kustannuksiin ottanut osaa. Nyt Sitra on hankkeesta luopumassa, kustannukset kaatuvat kaikki kaupungille. Hankkeeseen on palkattu johtajan lisäksi muutama projektityöntekijä. Lisäksi hanke vie suuren osan eri virkamiesten, mm kaavoituksen, työajasta heidän osallistuessaan erilaisiin suunnittelukokouksiin ja seminaareihin. Varmaa on, että kaikki hankkeen esittämät toimenpiteet tulevat nostamaan asumisen kustannuksia, jotka tietysti siirtyvät vuokriin ja asuntojen hintoihin. Kukaan ei tiedä, onko muutaman kymmenen vuoden kuluttua taas edessä “homeongelma”, kun rakennetaan turhankin energiatehokkaasti. Välillä on tunne, että tuo ohjelma on “paljon melua tyhjästä”, ehkä nyt olisi hyvä pistää se jäihin odottamaan aikoja parempia. Yleiset rakentamisen määräykset ovat jo energiatehokkuuden suhteen tosi tarkkoja, eivätköhän ne tamperelaisillekin riitä. Ei kai meidän koko maailmaa tarvitse pelastaa?

Veroäyrin korotus uhkaa, ellei joistain asioista uskalleta luopua. Tässä on vain kaksi säästökohdetta esitettynä. Ne eivät tietysti mitään ratkaise, mutta pienistä puroista… Eilen tehty tunnelipäätös tulee vuosittain viemään monta miljoonaa euroa, valtuustossa sen rakentamisen puolesta äänestäneet miettikööt, mistä ne miljoonat säästetään. Kaikkea ei voi saada, ellei lainan määrää nosteta pilviin. Se taas kostautuisi tuleville sukupolville. Sitä en voi hyväksyä.

Kaikenmoista

Kirjoittanut Tarja Jokinen ~ 02.03.2012 klo 13:08 Ei vastauksia »

Pitää nyt ihmetellä tuota lautakuntamme puheenjohtajan toimintaa. Apulaispormestarihan on asioitten valmistelun päällä, päättää niiden tuomisesta esityslistalle ja kokouksen käsittelyyn. Iidesjärven osayleiskaava on lautakunnallemme esitelty, lautakunnan vähintäinkin enemmistön tahto on, että suunnittelua jatketaan perhepuisto vaihtoehdon pohjalta. Kerran asia on jo vedetty listalta, olemme sen perään kyselleet, mutta eipä tuota näy vielä ensi tiistain listallakaan. Mitähän on tekeillä? Mistä kiikastaa? Onko kuitenkin tarkoituksena jyrätä tuolle alueelle myös asumista?? Tampereen kaupungilla on meneillään valtavia ns. kovia infrahankkeita. Mikäli niihin on varaa, on myös varaa satsata perheiden hyvinvointiin, ns. pehmeisiin arvoihin. Toivon, että Timo uskaltaa tuoda tuon asian päätettäväksi, valtuustossahan se todellinen tahto punnitaan. Yhdyskuntalautakunnan päätös kuitenkin tulee painamaan erittäin paljon. Ei ole mukavaa tällainen asioitten käsittelyn pitkittäminen.

Viimeisimmässä Tamperelaisessa oli lautakuntamme kok jäsenen Erkki Axenin haastattelu. Eikä Ekku pettänyt taaskaan. Hän jatkaa virkamiesten mollaamista, syyttää valehtelusta, salailusta ym. Yllättäen hän kertoo, miten hän kesken erään kokouksen soitti liikennöitsijä Martti Paunulle ja tarkisti mielestään virkamiehen puheitten oikeellisuuden. Paunu väitti keskustelun erilaiseksi kuin kyseinen virkamies. Kumpi valehteli, siinähän on sana sanaa vastaan. Ekku vain ilman muuta olettaa aina, että valehtelija on virkamies. Surullista. Miksi tästä kirjoitan? Tuon puhelun kokouksen aikana noteeratessani jo mietin, miten sopivaa on kesken keskustelun soittaa ulkopuolisille, ainahan painotetaan kokouksissa käytyjen keskustelujen luottamuksellisuutta. Meniköhän tuolloin kaikki ihan oikein? Enkä millään voi hyväksyä tuota jatkuvaa virkamiesten populistista haukkumista. Mitenkähän se vie asioita eteenpäin, lisääkö se hyvää yhteistyötä? Luottamusmiehenä Ekun tulee sitten vain ottaa johtajuus eikä valittaa. Ja sitä vartenhan meillä nyt on pormestarijärjestelmä, että luottamusmiesvalta voimistuisi…

Kunnallisvaalit lähestyvät. Käyn itseni kanssa kamppailua, josko vielä lähtisin mukaan. 16 vuotta on pitkä aika, vieläkö riittää tahtoa, onko enää mitään annettavaa. Nimenomaan tuo Yhdyskuntalautakunnan työ on ollut haastavaa, palkitsevaakin. On hienoa, kun tietää, että oma peukalonjälki näkyy kaupunkikuvassa ja jää siihen.Sen olen joka tapauksessa päättänyt jättää nuoremmille. Onko muuta haastetta? Politiikka on hieno, tärkeä harrastus. Olen siltä oikeastaan kaiken saanut. Mutta miten osaa luopua? Vaalityötä tulen joka tapuksessa tekemään, olen sitten itse ehdokkaana tai en. Tämä hieno sosialidemokraattinen liike tarvitsee myös talkoolaisia, työtä yhteisen hyvän eteen. Siitä en luovu.

 

Valtuustoaloite Iidesjärven alueen kehittämiseksi

Kirjoittanut Tarja Jokinen ~ 13.02.2012 klo 21:53 Ei vastauksia »

Tänään kaupunginvaltuustossa oma demariryhmäni jätti kirjoittamani valtuustoaloitteen koskien tulevaa Iidesjärven alueen kehittämistä.

Valtuustoaloite

Iidesjärven osayleiskaava on valmistumassa ja tulossa päätöksentekijöiden käsittelyyn aivan lähiaikoina. Ryhmämme mielestä olemassa olevista kaavaluonnoksista on päädyttävä perhepuistovaihtoehtoon. Perheille, aikuisväestölle ja ikäihmisillekin on taattava luonnonläheinen, merkittävä viihtymis- ja kokoontumispaikka lähellä kaupunkikeskustaa.

Iidesjärvellä pesii suuri määrä erilaisia vesilintukantoja, samoin kasvillisuus on runsasta, omaleimaista. Tulevan perhepuiston yhteyteen tulee rakentaa luontokeskus, jossa erilaisin nykyaikaisin menetelmin voidaan esitellä alueen lintuja ja kasvistoa. Luontokeskuksen yhteyteen olisi varmasti helppo perustaa myös pieni kahvila. Näin myös sisätiloissa olisi mahdollista tutustua alueen erikoisuuksiin ja pitää vaikkapa pienimuotoisia tilaisuuksia.

Aikojen saatossa Iidesjärven alueella on tehty luonnonhoitosuunnitelma. Ehkäpä nyt, alueen rakentuessa, on aika tehdä uusi, tai vähintäinkin päivittää se. Näin taataan, että käytön lisääntyessä luonto säilyy mahdollisimman hyvin tulevillekin sukupolville.

Sosialidemokraattinen valtuustoryhmä esittääkin, että kaupunginhallitus ryhtyy toimenpiteisiin tulevan perhepuiston yhteyteen rakennettavan luontokeskuksen suunnittelemiseksi ja alueen luonnonhoitosuunnitelman päivittämiseksi.

Avantouinnista

Kirjoittanut Tarja Jokinen ~ 17.12.2011 klo 11:45 1 vastaus »

Onpa Aamulehti nostanut ison haloon kaupunginvaltuuston päätöksestä rakentaa avantouintisauna Toloppi järven rannalle. Syynä ilmeisesti demareitten aktiivisuus hankkeessa? Saunaa on suunniteltu Länsi- Tampereelle ainakin kymmenen vuotta, eiköhän nyt ole korkea aika se toteuttaa.

Avantouinti on harrastus siinä missä mikä muu harrastus tahansa. Miksi kaupunki ei sitä saa tukea? Rakennetaan keinonurmia, uimahalleja, koirapuistoja, skeittiratoja, jäähalleja. Kaikki varmasti tarpeellisia. Miksi ei avantosaunaa avantouinnin harrastajille, joita Tampereella on tuhansia. Nykyiset saunat täyttyvät päivästä päivään, on aika tuota ahtautta helpottaa. Todistettavasti avantouinti on terveyttä edistävä harrastus, kuka sitä voisi vastustaa? Pitää muistaa myös avantouinnin arvo kansainvälisesti. Moni ulkomaalainen käy noissa saunoissa ihmettelemässä löylyn heittoa ja sitä seuraavaa pulahtamista kylmään järveen. Suomihan on tästä harrastuksesta tunnettu.

Saunan rakentaminen maksaa sen mitä maksaa. Sanomattakin on selvää,että näin suureen kulutukseen rakennettavan saunan tulee olla rakenteiltaan erilainen kuin tavallisen perheen rantasauna. Sen tulee kestää päivittäinen lämmittäminen, lämpötilojen vaihtelut. Pitää varata erilliset pukeutumis- ja pesutilat naisille ja miehille.

Esim. Kaupin saunaa ylläpitää Tampereen Talviuimarit. Eiköhän Länsi-Tampereelta löydy vaikkapa jotain urheiluseuraa, joka saunaa ryhtyy hallinnoimaan. Kaupungin ei tarvitsisi siihen satsata ja toiminta tulisi varmasti olemaan seuralle tuloksellista, onhan uimareilla jäsenmaksut.

Kaupin saunaa hallinnoi Tampereen Talviuimarit, eiköhän Länsi- Tampereella löydy esim jotain urheiluseuraa toiminnan ylläpitämiseen. Uskoisin toiminnan olevan jopa voitollista.

Aamulehti on nyt päättänyt ottaa tikunnokkaan avantouinnin, syitä siihen voi vain arvailla. Minä kuitenkin sitä puollan, sen verran läheltä olen seurannut tuon harrastuksen voimaannuttavaa vaikutusta. Pelkästään sosiaalinen toiminta terveellisen harrastuksen piirissä on varmasti monelle yksinäisen illan vaihtoehto. Tätä ei millään voi tuomita, saati sitten kadehtia.

Aiheeseen liittyvää

Kun kerta säästää pitää…

Kaikenmoista

Valtuustoaloite Iidesjärven alueen kehittämiseksi

Avantouinnista

Vaadin vaikuttavuutta!!! Siivouskampanja syyniin!!

Sekoilua valtuustossa ym

Aktiivinen pormestarimme

Kesä vielä vaiheessa

Koukkuniemestä vielä

Kaupungin henkilöstökassa

©2007-2012 Tarjan blogi | powered by WordPress | Theme Design:Fat Cat Designs